新闻动态

分类

栏目分类:

宜昌山水华庭土地疑有污染风险 官方回应引争议

更新时间:2026-03-28 02:26:20  点击次数:

宜昌山水华庭那儿的购房者近来特别纠结,那块地以前是化工厂,有运行了四十多年的酸碱生产线,如今盖起来的房子,究竟可不可以居住,有官员居然说“又不是钻到土里去生活”,然而买房子花的是几代人的积蓄,哪个人不希望住得稳稳当当。

化工厂原址盖楼 官方回应引发担忧

某一位来自宜昌环保部门的身居官员之位者,于一次采访这一特定情形期间,于酒后放纵自己发表言论,称在化工厂的土地之上进行房地产建设不存在什么问题,又不是就钻进土里去度过日子。这一番言论经由媒体予以报道之后,快速地引发了公众的关注。对于身为普通购房者的那些人而言,这般的回应不但根本没有消除掉他们内心的疑虑,反而致使更多的人着手开始担忧起这块土地的安全性来了。

市民王女士,于接受采访之际称,她起初相中了山水华庭之地,以及其价格,然而,当知悉此地往昔为昌龙化工之时,内心便不禁打起鼓来。她言道,自己查阅了诸多资料,发觉化工厂,特别是运营长达数十年之久的老厂,其土壤之中极有可能残留各类有害物质,绝非单纯填土便能得以解决的。

十年拉锯战 开发商付出巨大代价

浙江山水置业自2004年起始运作此项目,那时为获取这块地,其应允了政府一项条件,即先投入资金盘活濒临倒闭的昌龙化工,在原地生产达五年,且要在异地新建一座规模相同的化工厂,而后方可开展住宅开发。

当年,盛益平放弃了副处级职位,投身于这个项目,原本以为这会是一笔划算的交易,然而,没想到这一拖竟然长达十年。2004年,他接手了化工厂,一直到2013年,才真正开始动工开发。在此期间,公司投入了超过1亿元用于化工生产,而且还要承担每年上千万元的亏损,其代价远远超出了最初的预期。

规划反复调整 企业被迫无偿让地

项目进行开发期间,山水地产屡次遭受规划方面的调整。在2011年时,也就是宜昌市召开第二次规划委会议之际,做出了一项决定,要在项目地块范围之内新增加三条市政道路,还要增添一所小学以及一座菜市场,这一行为直接占用了原本属于昌龙化工的55亩多的土地。而这些土地被毫无补偿地划走了,对于开发商而言,所获得的补偿是非常少的,少到几乎可以忽略不计。

更让开发商感到头疼不已的是,项目的西南侧存在着一块面积为11亩的化工厂宿舍用地,这块地是必须要整体挂牌然后买下的。2013年的时候,山水地产花费了6470万元把这块地给拿下了,这笔费用折合下来每亩达到了600多万元。然而,与之仅一路之隔的宜化新天地项目,在2012年拿地时的单价仅仅只有215万元每亩,两者之间的差价是非常巨大的。

土地成本飙升 实际投入超15亿元

盛益平进行了一次账目核算,起初参与企业改制投入了8600万元,再与十年来产生的土地增值税相加,协同住宅项目投资建设了山水化工厂,还代建了道路、小学、菜市场等公共设施,实际投入已然超过1000万元,整个项目的实际成本当下至少为15亿元。

从开发商的角度来看,借助调高容积率去补偿被占土地这种做法是不划算且不经济的行为,究其原因在于,一旦容积率得以提高,那么建造成本必然会随之上升,进而住宅品质也会相应下降,最终实际吃亏的将会是购房者。与其他房地产项目相比较而言,山水华庭付出倾注了耗费了更多的精力以及耗用了更多的财力,然而其土地成本却远远高于周边的楼盘。

土地安全检测缺失 购房者一无所知

购房之人对土地安全提出可疑之处,山水地产的置业顾问坚决声称存有检测报告,然而始终都不能够拿出来展示。宜昌环保局环境评价科的张科长作出解说,环境评价报告一般来讲不是针对于土壤安全性开展评价,昌龙化工产出的酸碱并非属于那种需要加以管控的重金属,当前正在实施的法规同样不存在对于酸碱的土地控制方面的要求。

2010年,中南冶金地质检测中心,对项目地块的6个土壤样本,进行了检测。检测的结果,显示基本合格。然而,购房者对此情况,并不知晓。中科院南京土壤研究所的研究员陈梦舫,曾经指出,国内存在不少毒地,这些毒地未经任何处理修复,就直接被用于开发。一旦发生问题,不单单是环境方面的问题,更是对对健康造成危害的严重社会民生问题。

监管空白留下隐患 专家呼吁重视土壤安全

武汉大学环境法研究所担任所长之职的王树义教授,曾投身于土壤污染防治法的立法相关工作当中,他作出明确指出的行为,其内容为土壤污染具备多样丰富之类型,在这些多样的污染类型里,重金属污染呈现出最为严重的情形。而如同昌龙化工这般运行时长达到四十多年之久的老工厂,以其为实际案例来分析,即便该工厂所生产的产品仅仅只是酸碱物质而已,但是在其生产运作的整个过程期间,也存在着产生其他各类污染物的可能性,所以关于土壤安全这一重要方面,绝不能够仅仅凭借几个样本就据此轻易断定是不存在任何问题的。

在当下国内,针对工业用地变更为住宅用地时的土壤检测以及修复,尚欠缺严格的法律规定,并且也没有操作标准。开发商和监管部门常常只是专注于地表以上的建筑质量与规划指标,然而却忽略了脚下的土地到底是不是真正适宜居住。购房者在并不知情这种状况的情形下,有可能面临长期存在的潜在健康风险。

诸位可曾遭遇过开发商对土地过往经历闭口不谈这般的情形呢,大伙认为于化工厂旧址之上所建造的房屋,敢购置吗,欢迎于评论区留言去分享自身的观点看法,以致使更多人聚焦于居住环境的安全相关问题。

上一篇 : 论文引用网上新闻算查重吗?正确引用不重复的3个关键 下一篇: 论文引用网上新闻会查重吗?高峰检测须知 返回列表